Бумажная и упаковочная промышленность сталкивается с кризисом биоразнообразия

Отчет о бумаге и упаковке

Устойчивые методы ведения лесного хозяйства, а также переработанные и повторно используемые материалы обеспечивают конкурентное преимущество.

Эмма Элофссон, Эрик Нордбё и Маркос Рутильяно

Отчет

Эта статья является частью отчета Bain по бумаге и упаковке за 2023 год.

Утрата биоразнообразия представляет собой угрозу не только природе, но и экономике. Фактически, по оценкам Всемирного экономического форума (ВЭФ), потеря природы и биоразнообразия может поставить под угрозу 44 триллиона долларов США, более половины мирового ВВП. А в недавнем опросе ВЭФ эксперты по глобальным рискам назвали утрату биоразнообразия и связанные с ней экологические риски, такие как изменение климата, наиболее серьезными угрозами для мировой экономики в течение следующего десятилетия (см. Рисунок 1).

Утрата природы, к сожалению, идет полным ходом. Популяции млекопитающих, птиц, земноводных, рептилий и рыб в среднем сократились на 69% с 1970 года. Кроме того, около 1 миллиона видов во всем мире находятся под угрозой исчезновения. Утрата биоразнообразия и изменение климата, конечно, взаимосвязаны, поскольку изменение климата ускоряет утрату биоразнообразия. В свою очередь, разрушение экосистем подрывает способность природы регулировать выбросы парниковых газов и защищать от экстремальных погодных условий, тем самым ускоряя изменение климата и повышая уязвимость к нему.

Компании, решившие действовать сейчас, готовы получить выгоду. Ведущие компании снижают свою подверженность рискам, связанным с биоразнообразием, а также рискам бренда. Первые понимают, что биоразнообразие – это не только риск, которым нужно управлять, но и возможность получить конкурентное преимущество. Лидеры используют методы устойчивого лесного хозяйства и увеличивают долю переработанных и повторно используемых материалов, чтобы привлечь клиентов, которые все больше обеспокоены снижением воздействия на биоразнообразие в цепочке поставок. Другие разрабатывают инновационную упаковку, которая позволит им выйти на новые рынки с более низким уровнем выбросов углекислого газа и биоразнообразия.

Компании, производящие бумагу и упаковку, вносят большой вклад в потерю биоразнообразия из-за неустойчивого управления лесным хозяйством в своих цепочках поставок и, в частности, из-за использования лесных ресурсов в качестве сырья. Например, крупномасштабные сплошные вырубки являются особенно неустойчивой практикой лесного хозяйства, а в Швеции 97% заключительных вырубок деревьев представляют собой сплошные вырубки, и большая часть этих вырубок происходит на больших участках площадью более 10 гектаров. Бумажная и упаковочная промышленность также влияет на биоразнообразие за счет использования воды. Вода используется для замачивания целлюлозы перед производством бумаги, а производство целлюлозы, бумаги и конечной упаковки приводит к загрязнению воздуха, воды и почвы. Упаковочные компании, не участвующие непосредственно в лесном хозяйстве, по-прежнему способствуют потере биоразнообразия в верхнем течении через свою цепочку поставок и потере биоразнообразия в нижнем течении через потребительское потребление.

Лишь меньшинство компаний по производству бумаги и упаковки серьезно относятся к этой проблеме и сегодня борются с утратой биоразнообразия. Из глобальной выборки, состоящей примерно из 100 компаний по производству бумаги и упаковки, раскрывающих информацию CDP (и, следовательно, склонных к действию), только 22% сообщили об оценке воздействия своей цепочки создания стоимости на биоразнообразие, и только 31% сообщили о принятии каких-либо действий для выполнения обязательств, связанных с биоразнообразием. Однако есть и положительная сторона: около 45% респондентов планируют начать оценивать свое воздействие на биоразнообразие в течение следующих двух лет, а 35% планируют действовать. Частично проблема заключается в том, что большинство компаний считают борьбу с изменением климата и сокращение выбросов своим высшим приоритетом, поэтому биоразнообразие конкурирует с климатом, когда дело касается внимания руководства и ресурсов. На данный момент правила, давление со стороны инвесторов и стимулы для биоразнообразия менее развиты по сравнению с теми, которые установлены для выбросов, что может сделать эту проблему менее актуальной, несмотря на острую необходимость.

Большинство компаний следуют схемам лесной сертификации, например, созданным Лесным попечительским советом и Программой одобрения лесной сертификации. Эти программы сертификации хороши, но в целом их недостаточно. Эти сертификаты можно использовать в качестве основы, а затем компаниям необходимо учитывать свои уникальные условия, адаптировать свой подход и делать больше.